С 3 по 5 мая политики со всей Европы собрались в Копенгагене на Конференцию спикеров парламентов ЕС (EUSC), организованную парламентом Дании. Генеральный директор WAN-IFRA Стиг Орсков был приглашен выступить на сессии, посвященной «Демократической устойчивости во времена перемен», посвященной изучению того, как парламенты могут реагировать на дезинформацию, иностранное вмешательство и снижение доверия к институтам. Ниже приводится отредактированная версия его выступления.

Позвольте мне начать с того, что я как представитель независимых мировых СМИ проясню две вещи:

• Мы с тобой играем за разные команды.
• Но мы боремся за одни и те же цели.

Мы хотим укрепить демократическую устойчивость. Мы хотим, чтобы граждане доверяли демократическим институтам. И мы хотим, чтобы граждане принимали участие в демократии на осознанной основе – на основе фактов.

Мы все знаем, что это непросто.

Мы живем во времена растущей распространенности дезинформации, чему способствует искусственный интеллект. В то же время доверие к институтам ослабевает. Это касается как политических институтов, так и средств массовой информации.

Мы живем в эпоху, когда граждане часто доверяют отдельным людям больше, чем учреждениям. К лучшему – и к худшему.

Несмотря на то, что у нас одни и те же цели, важно понимать одну вещь: мы сможем достичь этих целей только в том случае, если мы понимаем – и уважаем – фундаментальные различия между ролью парламентов и ролью прессы.

С одной стороны, мы несем общую ответственность за информирование общественности на основе фактов.

С другой стороны, мы также несем общую ответственность за то, чтобы граждане верили в то, что политики и независимые журналистские СМИ нет в той же лодке.

Граждане должны быть уверены, что пресса требует от вас и ваших коллег в европейских парламентах ответственности – от их имени.

И они почувствуют эту уверенность только в том случае, если пресса действительно будет свободна от влияния политиков, за которыми она должна следить. Вот почему так важно, чтобы вы, как политики, могли контролировать один из своих естественных инстинктов… инстинкт контроля.

Идея тесной взаимосвязи между свободой прессы и доверием к правительству возникла очень давно.

Подумайте о Джоне Стюарте Милле, Вольтере и Руссо. Для них свобода зависела от доступа к достоверной информации.

А вместе с Монтескье и разделением властей возникла идея прессы как «четвертой власти» – силы, которая контролирует правительство, разоблачает злоупотребления и создает прозрачность.

Проще говоря: обществу нужен кто-то, кто будет привлекать власть имущих к ответственности.

Как сказал однажды ваш бывший коллега, бывший спикер датского парламента Эрлинг Ольсен:

«Именно грязная пресса сохраняет демократию чистой».

В этом заявлении отражена суть социальных преимуществ свободной прессы.

Пресса разоблачает нарушения. И это также работает как профилактика.

Потому что давайте будем честными: если бы кто-нибудь из вас подумывал о каких-либо грязных трюках – чего, конечно, никто из вас не делает – но если бы вы это сделали, мысль о том, чтобы оказаться на первой полосе Изображение или Солнце вероятно, заставит вас подумать дважды.

Кстати, именно поэтому я считаю, что таблоиды гораздо важнее для общества, чем им часто приписывают.

Связь очевидна:

• Свобода прессы позволяет контролировать власть
• Проверка создает ответственность
• Подотчетность повышает доверие к учреждениям

Именно поэтому ЮНЕСКО объявила 3 ​​мая днем Всемирный день свободы печати – напомнить правительствам об их обязанности поддерживать и уважать свободу прессы. 

Пока я говорю, многие из моих коллег на самом деле находятся в Лусаке, Замбия, где принимают участие в конференции этого года. Всемирная конференция по свободе прессы. Что, кстати, закончилось грязным делом из-за политического вмешательства.

Я полностью осознаю, что у многих из вас неоднозначный опыт общения с прессой.

Многие из вас, вероятно, чувствовали, что с ними обошлись несправедливо. Некоторые из вас, возможно, сталкивались с историями о себе, не основанными на фактах.

Это настоящая проблема. И это проблема, к которой мы должны отнестись серьезно.

Пусть не будет никаких сомнений: роль прессы, как одного из журналистов, стоящих за Уотергейтским расследованием, заключается в том, чтобы Карл Бернштейн сказал, искать «наилучшая доступная версия истины» – посредством работы, основанной на фактических данных, прислушиваясь к источникам и предоставляя контекст.

В то время, когда демократия находится в упадке, а автократы набирают силу по всему миру, эта задача – простая в принципе, но трудная на практике – никогда не была более важной.

Если у нас есть сомнения, мы можем обратиться к Ханна Арендт, один из важнейших мыслителей тоталитаризма.

Она выразилась предельно ясно:

«Если все всегда лгут вам, следствием будет не то, что вы верите лжи, а скорее то, что никто больше ничему не верит».

К сожалению, лгать еще никогда не было так легко. Потому что сегодня средства массовой информации — это гораздо больше, чем просто журналистика, осуществляемая независимыми СМИ, придерживающимися строгих этических ценностей.

Благодаря социальным сетям у нас теперь есть платформы, которые не ориентированы на факты или правду. Они ориентированы исключительно на максимальное внимание аудитории.

Их цель — поддерживать интерес пользователей и увеличивать доходы от рекламы.

Такое развитие событий имело очевидные последствия.

Для журналистики это означало огромную потерю доходов от рекламы – доходов, которые раньше финансировали качественную журналистику.

Для демократии это означало, что граждане подвергаются гораздо большему количеству дезинформации с тех пор, как Гутенберг изобрел печатный станок.

И да – тоже от политиков.

Давайте будем честными: многим политикам трудно устоять перед искушением использовать социальные сети для распространения своих идей. бесплатно от пристального внимания, включая сообщения, в которых традиционные средства массовой информации описываются как «враги народа».

Без социальных сетей сегодня у нас, вероятно, были бы другие политические лидеры. И у нас, безусловно, будет меньше дезинформации – и более сильная демократическая устойчивость.

И теперь ИИ ускоряет это развитие.

Позвольте мне прояснить: я не против социальных сетей. Они позволили каждому поделиться своими взглядами без посредников. Это мощно. Но они также создали серьезные проблемы, которые мы должны решить.

Итак, что нам делать?

Сначала хорошая новость. Многие независимые СМИ чувствуют себя лучше, чем когда-либо.

Если мы посмотрим на такие газеты, как Нью-Йорк Таймс, Ле Монд, Эль Паис, Ди Цайти Уолл Стрит Джорнал, они добиваются хороших финансовых результатов и нанимают больше журналистов.

Почему?

Потому что они взломали код бизнеса цифровой подписки.

Модель проста: высококачественный и заслуживающий доверия контент заставляет людей обращать внимание и платить за контент. Люди готовы платить за доступ к информации, которой они доверяют.

Не все СМИ находятся в сильной позиции – особенно местные и региональные СМИ столкнулись с проблемами. Но даже здесь мы начинаем видеть признаки восстановления.

Таким образом, у нас еще есть прочный фундамент для дальнейшего развития.

И мы знаем ключевые факты:

• Свободные СМИ и плюрализм СМИ повышают доверие к демократическим институтам
• Доверие к СМИ укрепляет демократическую устойчивость

Итак, наша задача ясна:

Во-первых, мы должны обеспечить свободу СМИ и плюрализм.

Во-вторых, мы должны обеспечить доверие к средствам массовой информации.

Вы, как ведущие политики, несете большую часть ответственности за первое. Вы оказываете значительное влияние на то, насколько свободны средства массовой информации. Здесь вы должны контролировать свой инстинкт контроля.

И здесь вы также должны обеспечить, чтобы контролируемые государством СМИ не стали слишком доминирующими – или не стали инструментами, которыми могут злоупотреблять те, кто находится у власти, как мы это видели – даже в Европе в последние годы.

Кроме того, вы влияете на нормативные условия, определяющие взаимодействие ответственных СМИ с крупными технологическими платформами. 

Нам, как обществу, нужно, чтобы вы помогли обеспечить равные условия игры.

Мы, в СМИ, несем главную ответственность за вторую часть: задачу повышения доверия к СМИ.

Это требует сильного этического компаса. Это требует, чтобы мы твердо реагировали на дезинформацию и ложь. Это требует саморегуляции. 

Но для этого требуется еще одна вещь, и, возможно, самая важная: мы, как независимые СМИ, должны оставаться актуальными. Мы должны заслужить внимание людей. И в конечном итоге – мы должны заслужить их готовность платить.

Потому что, и это одно из моих фундаментальных убеждений: по-настоящему независимые СМИ — это финансово независимые СМИ. А без по-настоящему независимых средств массовой информации мы не сможем выполнять свою роль по-настоящему надежного сторожевого пса общества и поддерживать демократию в чистоте.

Как однажды написал один из дедушек демократии Томас Джефферсон, главный автор Декларации независимости США:

«Если бы мне пришлось выбирать между правительством без газет или газетами без правительства, я бы без колебаний предпочел последнее».

В заключение, мы преследуем одну и ту же цель.

Но у нас разные роли.

И если мы уважаем это, мы даем демократии лучший шанс остаться сильной.

И в этом свете вчерашний Всемирный день свободы прессы стал для всех вас таким же праздником, как и для моих членов.

Празднование Всемирного дня свободы прессы также празднует демократию – и институты, которые ее поддерживают.

Не в последнюю очередь это касается институтов, за которые вы несете ответственность. От всего сердца: спасибо всем вам за то, что взяли на себя эту ответственность.

Пост Стиг Орсков спикерам парламентов ЕС: Давайте выполним нашу общую ответственность впервые появился на WAN-ИФРА.