ถามตอบ: มองให้ไกลกว่าทรัมป์สำหรับเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ คณบดีมหาวิทยาลัยกล่าว
นับตั้งแต่โดนัลด์ ทรัมป์ ย้ายเข้าสู่ทำเนียบขาวเป็นสมัยที่สองในตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 คุณคงได้รับการอภัยที่คิดว่าสหรัฐฯ ละทิ้งการดำเนินการทั้งหมดเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และกำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อบ่อนทำลายความพยายามของประเทศอื่นๆ เพื่อมุ่งสู่จุดนั้น
สัปดาห์นี้ ในการประชุมฤดูใบไม้ผลิของกองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลกในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสหรัฐฯ สก็อตต์ เบสเซนท์ แสดงความสงสัยเกี่ยวกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและ กดดันทั้งสองสถาบัน เพื่อย้อนกลับสิ่งที่เขาเรียกว่า “ภารกิจคืบคลาน” และ “การมุ่งเน้นสายตาสั้น” ต่อสภาพอากาศ
แต่วาทกรรมที่ไม่เป็นมิตรจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ และการถอนตัวออกจากระบอบการปกครองด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ ควบคู่ไปกับการสนับสนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ตามที่ลู ลีโอนาร์ด คณบดีคนแรกของ คณะวิชาภูมิอากาศ สิ่งแวดล้อม และสังคมที่มหาวิทยาลัยคลาร์ก.
ในระดับรัฐ เมือง และชุมชน เช่นเดียวกับในด้านธุรกิจและการศึกษาระดับอุดมศึกษา ความพยายามยังคงดำเนินต่อไปอย่างแน่วแน่ในการลดการปล่อยความร้อนของดาวเคราะห์ เพิ่มพลังงานสะอาด และปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ Leonard ทนายความด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวกับ Climate Home News ในการสัมภาษณ์จากแมสซาชูเซตส์
ด้วยแรงผลักดันจากแนวร่วมต่างๆ เช่น America Is All In ซึ่งเขาเป็นผู้ริเริ่มกลุ่มก่อนหน้านั้น สหรัฐฯ ยังคงสามารถมีความก้าวหน้าที่สำคัญในการบรรลุเป้าหมายปี 2035 ในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การวิจัยแสดงให้เห็น. ลีโอนาร์ดซึ่งทำงานเป็นรองประธานอาวุโสด้านสภาพภูมิอากาศและพลังงานที่กองทุนสัตว์ป่าโลกมานานกว่าทศวรรษ อธิบายว่าการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ และข้อตกลงปารีสสามารถอยู่รอดจากการทำลายล้างของทรัมป์ได้อย่างไร
ถาม: ความพยายามของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในการบ่อนทำลายการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศโลกและกระบวนการด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติมีผลกระทบมากกว่าที่คุณคาดไว้หรือไม่
ตอบ: สิ่งหนึ่งที่สะดุดตาผมเมื่อพิจารณาทศวรรษของข้อตกลงปารีส… ก็คือตลอดทศวรรษนั้น สหรัฐฯ มีความเป็นผู้นำที่ไม่เป็นมิตรในวอชิงตัน และข้อตกลงดังกล่าวก็ยังคงอยู่ต่อไป
และมันยังคงอยู่แม้จะอยู่ในสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่เพราะสหรัฐอเมริกา – อย่างน้อยก็จากมุมมองของรัฐบาลกลาง สหรัฐฯ มีความสำคัญมากในระยะก่อตั้ง แต่ก็ไม่ได้มีความสำคัญต่อความคงทนของข้อตกลงมากนัก
ถาม: มันไม่ยุติธรรมเลยหรือที่จะบอกว่าการที่สหรัฐฯ ละทิ้งกระบวนการด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติในปัจจุบันอาจลดผลกระทบและอิทธิพลของข้อตกลงปารีสได้
ตอบ: ธรรมชาติของกรอบความร่วมมือระหว่างประเทศหมายความว่าความทะเยอทะยานโดยรวมนั้นแข็งแกร่งพอ ๆ กับประเทศที่ประกอบกันใช่ไหม ฉันไม่ได้พูดอย่างนั้น ในสถานการณ์ในฝันที่ทุกประเทศอยู่ในจุดบวกเชิงรุกอย่างแท้จริง ซึ่งเราจะไม่ได้รับประโยชน์จากกรอบการทำงานระหว่างประเทศมากไปกว่านี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่านั่นเป็นเรื่องจริง
ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงเมื่อเราคิดถึงบทบาทเอกพจน์ของประเทศหนึ่ง – แม้แต่สหรัฐอเมริกา – มีอะไรอีกมากมายที่มีบทบาทมากกว่าทฤษฎีที่ว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังจะดำเนินไปอย่างไร ศูนย์กลางของสหรัฐอเมริกาในเรื่องทั้งหมดนี้ โดยเฉพาะในระดับวอชิงตัน ฉันคิดว่ามันกลับกลายเป็นว่าผิด อย่างน้อยก็ในความก้าวหน้าที่ยาวนานที่สุดที่เราเคยทำมา
ฉันคิดว่าสาเหตุที่สิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตันไม่ได้ส่งผลกระทบมากเท่าที่อาจเกิดขึ้นกับส่วนอื่นๆ ของโลกก็เพราะเรื่องราวของสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตันเท่านั้น
และนั่นคือส่วนที่สอง ซึ่งบางครั้งทำให้ผู้คนหงุดหงิดเกี่ยวกับระบบการเมืองของอเมริกา การแบ่งปันอำนาจและระบบสหพันธรัฐ และสิ่งต่างๆ เหล่านั้นทั้งหมดที่สร้างขึ้นโดยเจตนาในระบบการเมืองของสหรัฐฯ
ในช่วงเวลาเหล่านี้ โครงสร้างดังกล่าวได้ช่วยสร้างความเป็นจริง… จากนั้นคนอื่นๆ ในโลกก็สามารถเห็นได้ด้วยตนเองว่ามีความพยายามทั้งหมดเหล่านี้ผ่านทาง อเมริกาพร้อมแล้ว และในที่อื่นๆ เพื่อนำนักแสดงเหล่านั้น รวมถึงความเป็นผู้นำและการวิเคราะห์ผลกระทบของความพยายามนั้นไปสู่ส่วนอื่นๆ ของโลก ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนสำคัญของเรื่องราวว่าทำไมข้อตกลงปารีสจึงยังคงอยู่
ถาม: อะไรคือสิ่งที่สำคัญที่สุดของความพยายามในระดับย่อยในระดับประเทศเหล่านั้นในมุมมองของคุณ?
ตอบ: แคลิฟอร์เนียเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุด เนื่องจากเป็นประเทศที่มีขนาดเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับ 6 ของโลก และแน่นอนว่าเป็นรัฐหนึ่งที่ก้าวร้าวที่สุดที่เดินหน้าดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ แต่มันมากกว่านั้น: ถ้าคุณดูที่ อเมริกาอยู่ในการวิเคราะห์ ที่เผยแพร่ในการประชุม COP30 ในเบเลม แสดงให้เห็นแผนงานเพื่อรักษาวิถีของสหรัฐฯ เพื่อเป็นแนวทางป้องกันไม่ให้สิ่งต่างๆ พังทลายลงเมื่อคุณมีการเปลี่ยนแปลงผู้นำของรัฐบาลกลาง
มีความคล้ายคลึงกับสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วโลก นี่คือความพยายามแบบกระจาย เราต้องการให้สังคมทั่วโลกก้าวไปในทิศทางนี้เพื่อบรรลุเป้าหมายที่ทะเยอทะยานที่สุดของเรา
และฉันคิดว่าการที่สหรัฐฯ มีเศรษฐกิจมากกว่าครึ่งหนึ่ง อย่างน้อย การโน้มตัวไปในทิศทางนี้ช่วยได้จริงๆ แล้วถ้าคุณดูที่การเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานในสหรัฐอเมริกา เราได้เริ่มมาถึงจุดเปลี่ยนแล้ว ซึ่งบทบาทของตลาดและบทบาทของการเมืองกำลังเปลี่ยนไปในระดับหนึ่ง
เราต้องการสิ่งจูงใจทางนโยบายจริงๆ และสัญญาณ [ก่อนหน้านี้] มากมายที่มาจากวอชิงตันและรัฐต่างๆ เพื่อนำเราไปสู่จุดที่การเจาะพลังงานหมุนเวียนมีความสำคัญเพียงพอที่จะเริ่มมีแรงผลักดันในตัวเอง และฉันคิดว่าเราเริ่มมองเห็นสิ่งนั้นแล้ว ในช่วงสองปีที่ผ่านมา กว่า 90% ของกำลังการผลิตรุ่นใหม่ในสหรัฐอเมริกาเป็นแบบหมุนเวียน
ถาม: คุณเห็นแรงผลักดันที่แท้จริงของการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่องหรือเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าวอชิงตันจะทำอะไรก็ตาม
ตอบ: สิ่งที่ฉันคิดว่าจริงๆ จะนำเราไปสู่อีกระดับหนึ่งนอกเหนือจากการพึ่งพารัฐบาลของรัฐ… คือการเร่งให้เกิดแนวทางการทำงานร่วมกันแบบ “ทุกสังคม” มากขึ้น
นั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันได้รับการศึกษาระดับสูง ฉันรู้สึกว่ามีความเข้าใจและการจัดแนวในการศึกษาระดับอุดมศึกษาถึงความสำคัญของหัวข้อเหล่านี้ จากนั้นกลุ่มผู้เชี่ยวชาญในระดับอุดมศึกษาก็เต็มไปด้วยผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกด้านสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นผู้นำอยู่แล้วในด้านที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและพูดคุยเกี่ยวกับปัญหา แต่ถ้าเราสามารถนำความสามารถนั้นมาสร้างความสัมพันธ์โดยตรงกับธุรกิจ เทศบาล และรัฐต่างๆ ได้มากขึ้น นั่นก็มีโอกาสที่จะปลดล็อกผลกระทบของผู้มีบทบาทเหล่านั้นร่วมกันได้มากขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ฉันตัดสินใจดำเนินการ
สิ่งที่ดึงดูดฉันให้มาเรียนที่ [Clark] คือคุณมีมหาวิทยาลัยเล็กๆ ที่มีความสามารถด้านการวิจัยระดับประเทศจริงๆ และในแมสซาชูเซตส์ คุณมีรัฐเดียวในประเทศที่มีหัวหน้าเจ้าหน้าที่สภาพอากาศที่รายงานต่อผู้ว่าการรัฐ คุณมีนโยบายที่เกี่ยวข้องกับธนาคารสีเขียวและกฎการแบ่งเขตที่เกี่ยวข้องกับการลดการปล่อยคาร์บอนในอาคาร และกฎหมายสภาพภูมิอากาศของรัฐที่สอดคล้องกับเป้าหมายของข้อตกลงปารีส และจะมีการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนหรือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในกลางศตวรรษ คุณมีนโยบายนั้นอยู่แล้ว แล้วคุณจะเริ่มกระตุ้นการทำงานร่วมกันเพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านั้นได้อย่างไร ฉันคิดว่ามันน่าตื่นเต้นจริงๆ
สงครามอิหร่านอาจกระตุ้นการผลักดันการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล รัฐมนตรีโคลอมเบียกล่าว
อีกที่หนึ่งที่เราเห็นส่วนผสมเหล่านี้มารวมกันคือเพนซิลเวเนีย เมื่อเดือนที่แล้ว รัฐเพนซิลวาเนีย ได้สร้างโครงการใหม่ที่เรียกว่า เตรียม พ.รซึ่งเป็นทั้งเกี่ยวกับการเตรียมความพร้อมสำหรับผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศ และการบรรลุเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงพลังงานและอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน และพวกเขากำลังให้ Penn State University เป็นศูนย์กลางในการพยายามช่วยให้พวกเขาดำเนินการตามแผนที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจและเทศบาล ฉันคิดว่าคุณจะเห็นการทดลองประเภทนี้มากขึ้นเรื่อยๆ
… นี่จะเป็นความพยายามของทุกคนในสังคมมาโดยตลอด และยิ่งเรามองเห็นสิ่งนั้นและยิ่งทำให้เป็นจริงได้มากเท่านั้น เราทุกคนมีบทบาทอย่างไรในระดับท้องถิ่น ระดับรัฐ ในภาคเอกชน ในมหาวิทยาลัย ในภาคประชาสังคม ยิ่งเรามีโอกาสที่จะหลีกเลี่ยงความรู้สึกไร้อำนาจนี้ [เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ] ที่สามารถนำเราไปสู่การทำลายล้างได้
โพสต์ คำถามและคำตอบ: มองให้ไกลกว่าทรัมป์สำหรับเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ คณบดีมหาวิทยาลัยกล่าว ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ ข่าวสภาพภูมิอากาศหน้าแรก.























































































